Het invoeren van Diftar in Roosendaal is bedoeld om het afval nog beter te kunnen scheiden en daaruit een financieel voordeel te halen.
Maar voorwaarde is dan wel dat dit op de juiste wijze moet gebeuren. En juist hiervan heeft het College in Roosendaal geen kaas gegeten.
Diftar is al in veel gemeenten in Nederland ingevoerd en functioneert daar ook goed. Je zou dan verwachten dat het College in Roosendaal dit concept kopieert, maar wethouder Theunis kiest ervoor om het wiel opnieuw uit te vinden. Een foute keuze vindt de VLP. De aanpak van Theunis heeft geleid tot grote onrust in Roosendaal. De VLP kreeg naar aanleiding hiervan erg veel vragen en reacties. De burgers begrijpen niet waar de gemeente mee bezig is. Kortom: verwarring op grote schaal.
Vooral de appartementencomplexen hebben hier enkel nadeel van. De bewoners hiervan deponeren op dit moment hun huisvuil enkele malen per week in een verzamelcontainer, maar volgens de nieuwe aanpak, Diftar dus, moeten ze een zak van 60 liter eerst volmaken en daarna in de ondergrondse container deponeren. Dit lukt dus niet. Simpelweg omdat de te grote zak niet past in deze container. Wethouder Theunis biedt als oplossing dat de bewoners dan vaker een minder volle zak moeten deponeren in de container. Theunis zegt er echter niet bij dat dit ten koste gaat van het aantal tikken. Kortom: het is gewoon duurder voor de bewoner. Maar ook het scheiden in ondergrondse containers is niet mogelijk. Alles wordt immers in een gat gegooid en het Diftar-systeem werkt dus niet.
We moeten ook plastic in de inmiddels verkregen zakken verzamelen. Volgens de ‘oude aanpak’ brachten we plastic afval zelf naar de oranje verzamelbak. Maar nu moeten we de zakken dus op de stoep leggen. Met de naderende herfst en de erbij behorende stormen mag duidelijk zijn dat er een moment aanbreekt dat de zakken op straat waaien met alle gevolgen van dien.
Ook hierover heeft de VLP vragen gesteld aan de wethouder, maar Theunis vertelt laconiek dat dit niet gaat gebeuren. Hoe weet hij dat? Heeft de wethouder het misschien zelf getest? Of steekt Theunis gewoon zijn hoofd in het zand? Een typisch voorbeeld van struisvogelpolitiek vindt de VLP. Snapt u het nog? De VLP wil duidelijke communicatie. Niet meer en niet minder. Vooral de negatieve houding van het College naar de bewoners van de appartementencomplexen is ver beneden peil en bovendien niet van deze tijd. De gemeente is toch voorstander van burgerparticipatie? Luister dan ook naar je inwoners is de mening van de VLP.
De VLP zal zich hard inzetten om Diftar goed te laten werken in onze gemeente en trachten het College anders te laten denken.
